なぜ暗号通貨へのFacebookの参入がイライラを引き起こしているのか

暗号の世界は過去10年間にわたり、すべての暗号通貨はBitcoinによって支配されてきました。

Bitcoinが優勢であるにもかかわらず、暗号化環境は、テクノロジーギークや金融アナリストにとって、新しい形やお金の概念を模索している遊び場の大部分を占めています。

一般的にプログラム可能なお金として知られている、暗号通貨は同時に伝統的な通貨と根本的に異なるが類似しています。

類似点は、暗号通貨が交換媒体、勘定科目、および価値の保管場所として使用できることです。

Bitcoinなどの暗号通貨を使用して、暗号化された財布からの資金(価値の格納)を使用して、商品(交換媒体)を特定の価格(単位)で購入できます。

しかし、それが伝統的な通貨との類似性が終わるところです。

暗号通貨が伝統的なお金と根本的に異なるということは、それが作成され、制御され、そして経済に分配されるという点で明らかです。

伝統的なお金は中央銀行によって作成または印刷され、一般的に管理されています。

一方、暗号通貨は、合意メカニズムを介して共同作業する複数の独立したアクターによって所有される自律ノード上で実行されるソフトウェアによって作成、制御、および配布されます。

簡単に言えば、暗号通貨は分散化され、分散され、単一のエンティティの管理下にはありません。このパラダイムシフトは、世界中で普及している中央銀行システムの解毒剤です。

自身のリスク

それが、世界中のすべての中央銀行が市民にシクリプトに対して警告し、自分たちの責任で取り組むよう警告している理由です。

もう1つの理由は、麻薬の売人、テロリスト、その他の暗黒街の工作員が、当局からの視界を最小限にとどめながら、暗号通貨を世界規模の事業に資金提供するための安息地としていることです。

暗号世界へのFacebookの参入は、1990年代初頭にインターネットブラウザがもたらしたのと同じ効果をもたらす可能性が高い – 彼らのユーザーインターフェースを単純化し、オタクや学界を超えてその普及を加速することによってインターネットサービスをコモディティ化します。

しかし、誰もが幸せではありません。

第一に、本質的に自由であるBitcoinに対し、Libra(Facebookの暗号通貨)はかなり集中化され、選ばれた少数の米国の組織によって統制されていると正しく指摘しています。

そのため、現在の暗号化技術標準の厳密な意味で、厳密には暗号通貨ではありません。言い換えれば、トランプ大統領はある朝起きて、彼がFacebookの通貨を止めようとしているとつぶやくことができて、すぐにオフになるでしょう。

彼がアメリカとヨーロッパにファーウェイを走らせようとしているのと同じ方法。

対照的に、彼はその極端な純粋主義者の設計元のサトシの暗号ビジョンと標準への準拠を考えると、そのような敵対的な動きをBitcoinに対して実行することはできません。

プライバシー団体はまた、最近のプライバシー関連の課題を抱えたFacebookがどのようにそのユーザーについての追加の財務データポイントを扱うのか疑問に思い、赤旗を掲げました。

Libraは、絶え間ないネズミ競争において、FAANGの競合他社に勝るFacebookの優位性を高めるための賭け金であると主張する人さえいます。

ブロックチェーンテクノロジにはデータのプライバシーを強化するための優れた条項がありますが、それはすべてこの目的を達成するために特定のブロックチェーンシステムがどのように展開されているかにかかっています。

分散型ではなく集中型であるほど、ブロックチェーンの展開は、ユーザーデータの安全性を低下させます。

最後に、世界中の中央銀行が核心を揺さぶって、米議会がフェイスブックに説教を出して、明らかに彼らの最大の輸出を中心とする支配的な金融世界秩序を不安定にする可能性を説明する

我々は確かに面白い時代に住んでいます、そしてそれはいつでもどこにも行かないであろうからそれが展開するので我々は皆この暗号空間を見続けるべきです。